„Wenn Halkbank nicht vor Gericht erscheint, Mah



Der Antrag der Halkbank in New York, an ein höheres Gericht verlegt zu werden, wurde vom Richter des Gerichts hart abgelehnt.

Im Fall des Bundesbezirksgerichts von New York legte die Halkbank Berufung bei einem höheren Gericht ein, als der Antrag auf ein „besonderes und privilegiertes“ Verfahren abgelehnt wurde, und verlangte, dass das gesamte Gerichtsverfahren bis zur Entscheidung dieses Gerichts ausgesetzt wird. Richter Berman, der diesen Antrag zurückwies, sagte: "Ihre Halkbank wird entweder vor Gericht gehen oder die Konsequenzen tragen."

Die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York lehnte den Antrag von Halkbank auf ein spezielles und privilegiertes Verfahren wegen Bestrafung der US-Sanktionen gegen den Iran ab. Die Halkbank legte daraufhin beim Bundesbezirksgericht von New York, einem Obersten Gerichtshof, am 17. Dezember Berufung ein und forderte die Aussetzung dieser Ablehnung. Die Halkbank forderte die Einstellung des gesamten Gerichtsverfahrens, bis das Berufungsgericht seine Entscheidung verkündet hatte.

Das Gericht, das den Antrag von Halkbank am 17. Dezember, die Antwort darauf am 23. Dezember und den Einspruch des Staatsanwalts gegen diesen Antrag am 19. Dezember prüfte, lehnte den Antrag von Halkbank ab. In seiner Entscheidung lehnte der Gerichtshof die Bemühungen der Halkbank ab, das Verfahren vor dem Landgericht zu vermeiden und zu verzögern. Die Halkbank hat zwei vernünftige Optionen. Entweder erscheinen sie vor dem US-Gericht, um eine legitime Verteidigung zu erbringen, oder sie laufen Gefahr, die Teilnahme an der Anhörung zu verweigern. Dı

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein Antrag auf Erteilung einer Anhörung in Strafsachen gestellt wurde, weshalb die Halkbank in diesem Antrag nicht zu einer Schlussfolgerung gelangen konnte. Der Verstoß der Halkbank gegen die beiden Gerichtsentscheidungen zur Teilnahme an der vorläufigen Anhörung, die Berufung der Halkbank auf die Zuständigkeit des Gerichts, hat jedoch erst nach Teilnahme an der vorläufigen Anhörung deutlich zum Ausdruck gebracht, dass sie beurteilen kann.

Die Entscheidung, den Prozess zu stoppen, wird verhindern, dass die Behauptungen von Halkbank, dass sie eine unterstützende Rolle bei der Verschwörung von 20 Milliarden US-Dollar zur Vermeidung von US-Sanktionen gegen den Iran gespielt haben, rasch entschieden werden.

den Vereinigten Staaten in den letzten zwei Jahren, Halkbank und seine Verhandlungen zu einem Konsens mit der ihn vertretenden Anwaltskanzlei King & Spalding, der betroffenen Bank, "Recep Tayyip Erdogan Premierminister Recep und anderen hochrangigen Regierungsbeamten der Intervention und im Namen der Türkei in New York und ein Jahr in Washington Dies wurde nach den langjährigen Lobbying-Bemühungen angekündigt. “

Der Richter widersprach auch der These von Halkbank, dass die Klage der türkischen Wirtschaft schaden würde. Hafif Jeder mögliche wirtschaftliche Verlust kann gemindert werden, indem schnell auf die Anklage gegen die Halkbank reagiert wird “, sagte er.

Richter Richard Berman des Falls, die vorherige Anhörung in seiner Entscheidung am 10. Februar beschlossen, statt.

In seiner jüngsten Entscheidung teilte das Gericht mit, dass es den Zeitplan für die Anhörung unter Berücksichtigung des möglichen Verfahrens vor dem Berufungsgericht geändert habe. Dementsprechend wird die vorläufige Anhörung am 25. Februar stattfinden, die Unterlagen der Staatsanwaltschaft werden am 21. Januar von der Halkbank voraussichtlich bis zum 4. Februar weitergeleitet.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *